提到“瀑布開發”的(Of)時(Hour)候，大(Big)部分人(People)們可能會聯想到尼亞加拉瀑布下要(Want)進行房地産開發，然後，設想一(One)下，當您告訴他(He)們實際上(Superior)瀑布開發是(Yes)一(One)種包含多個(Indivual)階段的(Of)反複疊代的(Of)軟件開發模型時(Hour)，他(He)們會多麽驚訝。這(This)篇文章将爲(For)您提供一(One)份關于(At)瀑布模型的(Of)簡要(Want)介紹，解釋它是(Yes)什麽，應當怎樣工作(Do)以(By)及可能導緻項目失敗的(Of)原因。

    概述

    瀑布模型其實并不(No)新，它在(Exist)1970年前後就已經出(Out)現了(Got it)，但是(Yes)大(Big)部分開發者對瀑布模型隻有一(One)個(Indivual)模糊的(Of)概念。從本質來(Come)講，它是(Yes)一(One)個(Indivual)軟件開發架構，開發過程是(Yes)通過一(One)系列階段順序展開的(Of)，從系統需求分析開始直到産品發布和(And)維護，每個(Indivual)階段都會産生循環反饋，因此，如果有信息未被覆蓋或者發現了(Got it)問題，那麽最好“返回”上(Superior)一(One)個(Indivual)階段并進行适當的(Of)修改，開發進程從一(One)個(Indivual)階段“流動”到下一(One)個(Indivual)階段，這(This)也是(Yes)瀑布開發名稱的(Of)由來(Come)。    這(This)一(One)模型存在(Exist)很多變體，每種隻是(Yes)在(Exist)階段名稱上(Superior)略有區别，但是(Yes)，總體來(Come)講，瀑布開發模型可以(By)分爲(For)六個(Indivual)不(No)同的(Of)階段，

其定義如下：

    1.需求分析：雖然是(Yes)第一(One)步，但是(Yes)這(This)一(One)步至關重要(Want)，因爲(For)它包含了(Got it)獲取客戶需求與定義的(Of)信息，以(By)及對需要(Want)解決的(Of)問題所能達到的(Of)最清晰的(Of)描述。分析包含了(Got it)理解客戶的(Of)商業環境與約束，産品必需實現的(Of)功能，産品必需達到的(Of)性能水平，以(By)及必需實現兼容的(Of)外部系統。

    在(Exist)這(This)一(One)階段所使用(Use)的(Of)技術包括采訪客戶、使用(Use)案例和(And)軟件特色的(Of)“購物清單”。分析階段的(Of)結果通常是(Yes)一(One)份正式的(Of)需求說明書，這(This)也是(Yes)下一(One)階段的(Of)起始信息資料。

    2.設計：這(This)一(One)步包括了(Got it)“定義硬件和(And)軟件架構、組件、模塊、界面和(And)數據等來(Come)滿足指定的(Of)需求(Wikipedia)。”它包括了(Got it)硬件和(And)軟件架構的(Of)定義，确定性能和(And)安全參數，設計數據存儲容器和(And)限制，選擇集成開發環境（IDE）和(And)編程語言，并指定異常處理、資源管理和(And)界面連接性的(Of)策略。

    這(This)一(One)階段還強調了(Got it)用(Use)戶接口的(Of)設計，包括與浏覽和(And)可用(Use)性相關的(Of)問題，這(This)一(One)階段的(Of)輸出(Out)結果是(Yes)一(One)份或多份設計說明書，這(This)些說明書将在(Exist)下一(One)階段使用(Use)。

    3.實現：這(This)一(One)步包含了(Got it)根據設計說明書來(Come)構建産品，通常，這(This)一(One)階段是(Yes)由開發團隊來(Come)執行的(Of)，開發團隊包括了(Got it)程序員、界面設計師和(And)其他(He)的(Of)專家，他(He)們使用(Use)的(Of)工具包括編譯軟件、調試軟件、解釋軟件和(And)媒體編輯軟件。

    這(This)一(One)階段将生成一(One)個(Indivual)或多個(Indivual)産品組件，它們是(Yes)根據每一(One)條編碼标準而編寫的(Of)，并且經過了(Got it)調試、測試并進行集成以(By)滿足系統架構的(Of)需求。對于(At)大(Big)型開發團隊而言，我(I)建議使用(Use)版本控制工具來(Come)追蹤代碼樹的(Of)變化，這(This)樣在(Exist)出(Out)現問題的(Of)時(Hour)候可以(By)還原以(By)前的(Of)版本。

    4.測試：在(Exist)這(This)一(One)階段，獨立的(Of)組件和(And)集成後的(Of)組件都将進行系統性驗證以(By)确保沒有錯誤并且完全符合第一(One)階段所制定的(Of)需求。一(One)個(Indivual)獨立的(Of)質量保證小組将定義“測試實例”來(Come)評估産品是(Yes)完全實現了(Got it)需求還是(Yes)隻有部分滿足。

    有三種測試方法可以(By)使用(Use)：對獨立的(Of)代碼模塊進行單元測試；對集成産品進行系統測試；以(By)及客戶參與的(Of)驗收測試。如果發現了(Got it)缺陷，将會對問題進行記錄并向開發團隊反饋以(By)進行修正。在(Exist)這(This)一(One)階段，還有産品文檔會經過準備、評估并發布，比如用(Use)戶手冊等。

    5.安裝：在(Exist)産品通過測試并且被鑒定爲(For)符合需求的(Of)産品後，就會進入到安裝階段，這(This)一(One)階段包括了(Got it)在(Exist)客戶站點進行系統或産品的(Of)安裝和(And)使用(Use)，這(This)可以(By)通過互聯網或者物理媒介進行，通常交付使用(Use)的(Of)産品都帶有正式的(Of)版本号，這(This)爲(For)今後的(Of)産品升級提供了(Got it)便利。

    6.維護：這(This)一(One)階段發生在(Exist)安裝之後，包括了(Got it)對整個(Indivual)系統或某個(Indivual)組件進行修改以(By)改變屬性或者提升性能，這(This)些修改可能源于(At)客戶的(Of)需求變化或者系統使用(Use)中沒有覆蓋到的(Of)缺陷，通常，在(Exist)維護階段對産品的(Of)修改都會被記錄下來(Come)并産生新的(Of)發布版本（稱作(Do)“維護版本”并伴随升級了(Got it)的(Of)版本号）以(By)确保客戶可以(By)從升級中獲益。

    優勢

    上(Superior)述的(Of)瀑布模型爲(For)軟件開發人(People)員提供了(Got it)衆多優勢，首先，這(This)個(Indivual)階段性的(Of)軟件開發模型規定了(Got it)以(By)下規則：每個(Indivual)階段都有指定的(Of)起點和(And)終點，過程最終可以(By)被客戶和(And)開發者識别（通過使用(Use)裏程碑），在(Exist)編寫第一(One)行代碼之前充分強調了(Got it)需求和(And)設計，這(This)避免了(Got it)時(Hour)間的(Of)浪費以(By)及跳票的(Of)風險，同時(Hour)還可以(By)盡可能地保證實現客戶的(Of)預期需求。

    提取需求和(And)設計提高了(Got it)産品質量，因爲(For)在(Exist)設計階段捕獲并修正可能存在(Exist)的(Of)漏洞要(Want)比測試階段容易很多，畢竟在(Exist)組件集成之後來(Come)追蹤特定的(Of)錯誤要(Want)複雜很多。最後，因爲(For)前兩個(Indivual)階段生成了(Got it)規範的(Of)說明書，當團隊成員分散在(Exist)不(No)同地點的(Of)時(Hour)候，瀑布模型可以(By)幫助實現有效的(Of)知識傳遞。

    缺點

    除了(Got it)看上(Superior)去很明顯的(Of)這(This)些優勢，瀑布模型近來(Come)也受到了(Got it)很多批評，最突出(Out)的(Of)一(One)點是(Yes)圍繞需求分析的(Of)，通常客戶一(One)開始并不(No)知道他(He)們需要(Want)的(Of)是(Yes)什麽，而是(Yes)在(Exist)整個(Indivual)項目進程中通過雙向交互不(No)斷明确的(Of)；而瀑布模型是(Yes)強調捕獲需求和(And)設計的(Of)，但在(Exist)這(This)種情況下，現實世界的(Of)反複無償就顯得瀑布模型有些不(No)切實際了(Got it)。

    除此以(By)外，即使給定了(Got it)客戶需求，根據這(This)些需求在(Exist)一(One)定的(Of)精确性範圍内（瀑布模型所建議的(Of)）估算時(Hour)間和(And)成本是(Yes)非常困難的(Of)。因此，建議在(Exist)客戶需求可以(By)在(Exist)最初階段明确的(Of)情況下并且相對穩定的(Of)項目中使用(Use)瀑布模型。

    另外的(Of)批評指出(Out)瀑布模型還假定設計可以(By)被轉換爲(For)真實的(Of)産品，這(This)往往導緻開發者在(Exist)工作(Do)時(Hour)陷入困境，通常，看上(Superior)去合理可行的(Of)設計方案在(Exist)現實中往往代價昂貴或者異常艱難，從而需要(Want)重新設計，這(This)樣就破壞了(Got it)傳統瀑布模型中清晰的(Of)階段界限。

    有些批評還指出(Out)瀑布模型暗示了(Got it)清晰的(Of)分工，将參與開發的(Of)人(People)員分爲(For)“設計師”、“程序員”和(And)“測試員”，但是(Yes)在(Exist)現實中，這(This)樣的(Of)分工對于(At)軟件公司而言既不(No)現實也沒有效率。

    客戶需求

    盡管瀑布模型招緻了(Got it)很多批評，但是(Yes)它對很多類型的(Of)項目而言依然是(Yes)有效的(Of)，如果正确使用(Use)，可以(By)節省大(Big)量的(Of)時(Hour)間和(And)金錢。對于(At)您的(Of)項目而言，是(Yes)否使用(Use)這(This)一(One)模型主要(Want)取決于(At)您是(Yes)否能理解客戶的(Of)需求以(By)及在(Exist)項目的(Of)進程中這(This)些需求的(Of)變化程度，對于(At)經常變化的(Of)項目而言，瀑布模型毫無價值，對于(At)這(This)種情況，您可以(By)考慮其他(He)的(Of)架構來(Come)進行項目管理，比如名爲(For)螺旋模型（spiral model）的(Of)方法，當然，這(This)是(Yes)另外一(One)碼事了(Got it)，也許我(I)們以(By)後會講到這(This)些方法。